Суд Центрального района г. Гомеля рассмотрел гражданское дело по иску владелицы автомобиля Geely Atlas к ООО "Автонова" – официальному дилеру автомобилей Geely в Гомеле и Гомельской области.
Подробности дела сообщает Гомельский областной суд. В исковом заявлении истица указала, что 4 мая 2018 года она приобрела у ответчика автомобиль Geely Atlas стоимостью 48.600 рублей. Договором купли-продажи было предусмотрено, что женщина вносит наличными 12.150 рублей, а оплату остальной суммы производит за счет кредита "Беларусбанка".
В период эксплуатации с мая 2018 по ноябрь 2020 года истица своевременно проходила периодическое техобслуживание у официального дилера Geely.
По факту обращений на СТО официальных дилеров был зафиксирован ряд жалоб истицы, в частности ей не предоставляли возможность полностью выяснить техсостояние автомобиля, выявить и устранить причину вибрации по кузову.
В результате диагностики, проведенной по факту последнего обращения в ООО "Автонова", был составлен акт дефектовки, согласно которому установлен ряд недостатков. В связи с этим 18 января 2021 года в адрес ООО "Автонова" истица направила претензию с предложением о проведении в добровольном порядке автотехнической экспертизы. Однако ответчик отказал, сославшись на то, что она заявлена после истечения установленного изготовителем гарантийного срока на гидромеханическую коробку передач, который по условиям изготовителя составляет 36 месяцев или 60.000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше).
Вместе с тем истица сослалась на пункт договора, согласно которому на товар устанавливается гарантийный срок 4 года или 100.000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что первое обращение истицы в сервисный центр с выяснением причины вибрации по салону было 5 ноября 2018 года, пробег на тот момент составлял 30.989 км. Дальнейшие обращения в сервисный центр были также связаны с этой же технической проблемой.
Истица также обращалась в Бюро автотехнических экспертиз ИП К. для проведения технической экспертизы. Согласно заключению экспертизы автоматическая трансмиссия и редуктор переднего моста автомобиля Geely Atlas находятся в неисправном состоянии.
С учетом проведенной экспертизы 5 июня 2021 года в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков, однако ответчик отказал в удовлетворении требований, обосновав отказ истечением гарантийного срока.
Истица также указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Истица просила расторгнуть договор купли-продажи; взыскать в ее пользу с ответчика уплаченные денежные средства по договору продажи в размере 12.150 рублей, взыскать средства кредита в размере 36.450 рублей, уплаченные проценты за кредит в сумме 2 036,44 рублей 44 копейки; обязать ответчика принять автомобиль Geely Atlas; взыскать понесенные судебные расходы и денежную компенсацию морального вреда 1000 рублей.
В судебном заседании эксперт подтвердил данное им заключение, пояснив, что в ходе проведения экспертизы не было установлено признаков нарушения эксплуатации транспортного средства потребителем, в связи с чем он пришел к выводу, что причиной выхода из строя автоматической трансмиссии является производственный недостаток, имевшийся в нем до передачи товара потребителю, проявившийся в ходе эксплуатации транспортного средства. Об этом свидетельствуют полученные данные о неплотном прилегании фрикционной накладки, неравномерном ее износе в разных местах, на что никак не мог повлиять водитель при эксплуатации автомобиля.
Решением суда Центрального района г. Гомеля был расторгнут договор купли-продажи автомобиля, с ООО "Автонова" в пользу истицы взысканы уплаченные денежные средства по договору купли-продажи в размере 48.600 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 150 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано. Также судом разрешен вопрос о судебных расходах.
Суд обязал истицу возвратить автомобиль Geely Atlas ответчику после получения денежных средств.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив и проверив материалы дела, выслушав истицу и ее представителя, представителей ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия Гомельского областного суда оставила решение суда без изменения. Решение суда вступило в законную силу.